Z namenom spodbujanja bolj množičnega odločanja za montažne gradnje, ki omogočajo večji nabor trajnostnih praks, je bistvenega pomena, da uporabnikom zagotovimo verodostojne informacije glede upravičenosti alternative.
V diplomskem delu skladno s temi prizadevanji opravljamo primerjalno analizo klasične in montažne gradnje z vidika prednosti in slabosti za naročnika.
S primerjalno analizo ugotavljamo, da montažna gradnja omogoča enkrat hitrejši zaključek gradbenih del ter da cena med alternativama ne odstopa.
Z zahtevami trajnostne gradnje ter hitrim razvojem montažnih materialov in procesov postaja montažna gradnja hiš vse bolj aktualna alternativa tradicionalnemu načinu mokre gradnje. Z namenom spodbujanja bolj množičnega odločanja za montažne gradnje, ki omogočajo večji nabor trajnostnih praks, je bistvenega pomena, da uporabnikom zagotovimo verodostojne informacije glede upravičenosti alternative. V diplomskem delu skladno s temi prizadevanji opravljamo primerjalno analizo klasične in montažne gradnje z vidika prednosti in slabosti za naročnika. S primerjalno analizo ugotavljamo, da montažna gradnja omogoča enkrat hitrejši zaključek gradbenih del ter da cena med alternativama ne odstopa. Na ravni kakovosti in uporabnosti ugotavljamo, da kakovost in uporabnost nista neposredno odvisni od tipa gradnje, da pa montažna gradnja ponuja več različnih trajnostnih opcij, med katerimi lahko uporabnik izbira.
Zakaj je problem resničen
Z zahtevami trajnostne gradnje ter hitrim razvojem montažnih materialov in procesov postaja montažna gradnja hiš vse bolj aktualna alternativa tradicionalnemu načinu mokre gradnje. Z namenom spodbujanja bolj množičnega odločanja za montažne gradnje, ki omogočajo večji nabor trajnostnih praks, je bistvenega pomena, da uporabnikom zagotovimo verodostojne informacije glede upravičenosti alternative.
Metoda
V diplomskem delu skladno s temi prizadevanji opravljamo primerjalno analizo klasične in montažne gradnje z vidika prednosti in slabosti za naročnika. V teoretičnem delu predstavljamo same razlike v materialih, gradbenih postopkih in gradbenih fazah, v empiričnem delu pa na praktičnem primeru primerjamo hitrost gradnje, ceno, kakovost in uporabnost ter primerjave združujemo v končno analizo prednosti in slabosti.
Kaj je nastalo
S primerjalno analizo ugotavljamo, da montažna gradnja omogoča enkrat hitrejši zaključek gradbenih del ter da cena med alternativama ne odstopa. Na ravni kakovosti in uporabnosti ugotavljamo, da kakovost in uporabnost nista neposredno odvisni od tipa gradnje, da pa montažna gradnja ponuja več različnih trajnostnih opcij, med katerimi lahko uporabnik izbira. Ključna prednost klasične gradnje je z vidika uporabnika možnost postopne gradnje in posledično postopnega financiranja.
Prednosti montažne gradnje so na drugi strani predvsem trajnostne narave, koristi pa prinašajo predvsem za družbo in manj za posameznika. Rezultat analize s tem kaže na potrebo dodatnih spodbud uporabnikom pri odločanju za montažne gradnje, ki bodo trg motivirale za hitrejše povečevanje obsega te vrste gradnje, posledično pa tudi za pospešen razvoj še optimalnejših trajnostnih materialov in procesov.
Objavljeno 15. 6. 2021 · licenca CC BY-NC 4.0 (besedilo in PDF diplomskega dela; fotografije in videi © Academia) · izvirna objava: academia.si.
Slike, sheme in zaslon
Še iz programa Gradbeništvo
Želite v dveh letih narediti tak projekt?
Pustite e-pošto. V enem delovnem dnevu dobite osebni odgovor karierne svetovalke: ali je modul pravi za vas, kako se prizna vaša služba kot praksa in koliko stane – plus predmetnik, urnik in cenik.
Go Higher.